寵物時事

香港政府已經全面禁止餵飼野生白鴿或其他鳥類啦！由2024年8月1號開始，一經發現，會被重重罰款港元$5000。 人類餵飼野生動物的行為，不但令野生動物喪失覓食和自我保護的能力，還會對環境造成嚴重的衛生問題。不要以為餵飼他們，就可以近距離接觸野生動物，又或者令牠們有生存的條件。這樣的思想是大錯特錯的。因為不均衡的食物，有可能令牠們有不必要的疾病。我們一齊研究吓。 如果餵飼的行為已成習慣，野生動物就會產生條件反射行為（conditioned reflex behaviour) ，繼而每當見到人類行近就覺得一定會有食物。當牠們再不害怕靠近人類，他們的生命會受到一定的威脅或者不必要的傷害。因為野生動物習以為常地靠近人類，不但會令人類產生某程度的恐懼，而且還會令野生動物有機會受到傷害。我們要知道每一人都不一定能夠接受動物，有些人會誤以為野生動物靠近他們的目的是攻擊他們，而因為一個誤會，會令到他們做出自衛式的攻擊行為，無形中，野生動物會受到傷害。然言野生動物的數量會大大減少，因此令我們的生態環境失去平衡。再者被習慣餵飼的野生動物，好大機會會喪失覓食的能力，當常常餵飼的人不再去餵，那些動物會因此餓死，還可能因爭食的問題，而出現了反常的同類廝殺行為。 不合法和不適當的餵飼行為，不但會嚴重影響社區的衛生問題，而且還會令野生動物營養攝取失衡。由於固定的餵飼行為和時間，會令野生動物定時定候在社區中聚集。當中牠們會在社區中遺留排泄物，衛生問題唔在講，人畜傳染病會因此大大增加。普通人對野生動物的飲食識知一般都比較貧乏，我們一般都不會對牠們的食物再深入研究，一般餵飼的食物都會被社區化，例如麵包、公仔麵、薯片、薯條、甚至乎燒味飯。這些食物一定會對牠們有負面的影響。由於不適合的食物所致，野生動物的身體狀況更容易出現問題。 希望所有讀者不要以為餵飼的行為，可以令你更加親親小動物。這行為的負面影響真的是不堪設想。請緊記不要亂餵野生動物呀！

如果可以比你領養豬仔，你會當牠們是寵物嗎？定當牠們是培根呢？在英國白金漢郡(Buckinghamshire)一間小學的老師，選擇了領養數隻小豬仔，這個被命名校園豬豬計劃，是為了培養學生的責任心和動物正確的價值觀。 一名8歲的學生表示，豬豬性格溫馴同好鎮定，當同牠們梳毛時，豬豬們會躺平，表現出很舒服。 其實在領養豬仔過程當中，學校都花了不少功夫，除了要証明有足夠地方給予豬豬外，學校也需提供証明豬仔們有適當的照顧和不會被過份騷擾。校方還從學生中選出適當人選當豬豬值日生，大家輪流交更照顧豬老闆。 老師認為不少學生家中都有飼養寵物，只不過在校園裏照顧豬仔，從而可以加強學生的社交能力和情緒管理能力。此外，學生會培養出不一樣的責任心，學生們現在會早一些回到校園，先處理好豬豬的一齊所需才上學。有了豬豬註校內，學生明顯地開心上學去。 從小教育養動物的好處，的確是有百利而無一害。你哋又點睇呢？去討論區講下呀！

近年來歐洲多個國家，例如：法國、荷蘭、波蘭、德國和瑞士等地，被全球動物福利組織（Four Paws)發現有很多人在著名社交平台上(Facebook & Instagram)從事不人道的寵物販賣行為。Four Paws促請該社交平台盡快阻止有關活動。每一日，進入Facebook & Instagram 人數多如天上的繁星。好多買賣貨品都會利用此社交平台，只不過有很多天真可愛的小動物，會被當貨品出售。 不得不承認，販賣寵物不只是發生在歐洲國家。在香港地都有一句說話，我們都熟悉的，就是「支持領養，不購買」。其實為什麼全世界各地都反對購買動物嘅行為呢？ 因為繁殖者不人道地對待動物嘅行為，而令愛護動物嘅人非常反感。不法的繁殖商人，為求達到有足夠嘅利潤，不理會動物的福祉，不斷令母犬和母貓懷孕。就算未戒奶的小動物，都要被迫離開母親的照顧。由於幼犬未完成餵奶階段，故此身體有可能缺乏足夠的抵抗力，容易患上疾病。 再者，更有些繁殖者為符合某些國家的品種要求，而非法地私自進行剪耳和剪尾巴手術。由於非法的手術，不是由獸醫在無菌狀態下進行，所以令小動物不幸受感染，甚至出現畸形的情況。 Facebook & Instagram 的母公司 Meta聲稱會設法阻止，在平台上這寵物販賣行為，但因為缺乏執行力和不足夠証據的關係，所以執行上，存在一定的難度。事實上，寵物的可愛表面的背後，可能發生過慘無人道的經歷，除了要愛護大自然，請愛護和尊重每一位小天使。

土耳其愛護動物人士為巨爭議性的動物新法例抗議。在新法例立法後，流浪狗仔真係受到保護嗎？ 究竟在這條新法例下，無家可歸的狗仔是福還是禍？我們一起硏究下。 在2024年8月起，土耳其通過新法例，由於安全理由，數以百萬計的流浪狗將在土耳其街上被移除，被捉到的流浪狗仔將會送到指定的動物收容中心，進行絕育手術和打齊防疫針後，會安排到被適合家庭領養。事實上，這新法例可行嗎？土耳其愛護動物的民眾一律反對這條新法例，因為新的安排令動物受更多不必要的苦和有可能對牠們做成不良的影響。 第一，由於流浪狗的數目保守估計有大概四百多萬隻，要多少的動物收容所才能夠消化那麽龐大數目的流浪動物呢？ 第二，收容所人手的需要？除了地方外，人手的確是一個非常重要的問題。究竟需要多少位獸醫和獸醫助手甚至義工，先可以處理那麽多的手術和醫療支援呢？ 第三，如果少數流浪狗染上傳染病，例如：狗瘟(Canine distemper)、病毒性腸炎(Canine Parvovirus)、病毒性肝炎(Infectious Canine Hepatitis）、狗房咳(Kennel Cough) 和瘋狗症(Rabies) 等等… 在密集式的收容所中，感染病毒性疾病風險一定會增高。那些動物是否比流浪更加危險呢？ 第四，流浪的狗隻一般警覺性比較高，沒有接受過動物行為訓練的人，可以容易地捉到流浪狗到收容所嗎？新法例的生效是源於少數市民被流浪狗隻襲擊而受傷，普羅大眾可以幫到手嗎？受傷的數目會否因而增加呢？ 第五，流浪狗隻都一向生活得比較逍遙自在，如果被無緣無故地捉到去收容所後，是否令牠們的自我保護意識大大增強，從而更有攻擊性呢？在這些情況下，牠們需要多少時間才可以適合領養？ 第六，法例提及到，被捉到的流浪動物，如果健康程況不理想，牠們會被安樂死。不竟流浪動物的健康有可能未如理想，並不代表是不治之症。那政策有機會被利用，而當上劊子手的罪名。 事實上，每一個國家都有流浪動物的問題。在歐洲某一些國家，例如：荷蘭、丹麥和德國等等，可以做到”零”流浪動物。除了資源分配要平均外，動物的福祉才是首要。是否建立一個人寵共處的國度才是上策呢？只依靠單方向的政策又可以幫到牠們嗎？ 不如大家到討論區一齊研究下？正所謂集腋成裘，終有些方法是可行的。